McPair

它敢承认约束把选择压死了

三档只差 ¥3.1——不是没算开，而是你的约束把可行空间压窄了：再往上加钱，也换不到明显更好的组合。

不加这句，用户会以为算法偷懒。加了这句，用户知道是自己设的条件紧。

反事实

预算从 ¥45 加到 ¥53，均衡档的主餐不会变——加钱只换来一份小食或甜品。

为什么不用「总分最高」那一单

只照顾老王：他能到 0.91，但小美会掉到 0.76，max-min 只剩 0.76 → 否决。

这是罗尔斯意义上的差异原则：不追求总满意度最大，只保证最不满意的那个人不被牺牲。

21 个多人场景的实测：19/21 里公平解与效率解是同一单——公平通常不花钱。只在预算紧到必须有人让步时，才会分离。

把让步摆到台面上

三个人各自最想要的主餐都没点上，这不是失败，是预算 100 下的必然。

拼单最容易吵架的那句话，在点单前就说出来了。